8 月乘联会数据表露,Model 3 国内委派 1.8 万辆,环比下滑 12%,且被比亚迪汉反超,这成为降价的径直诱因。对比 2025 年新动力乘用车全体 130 万辆的批发量(同比增 30%),特斯拉单车型增速明显滞后。更要津的是,其场地的 25-30 万元区间正成为红海:零跑 C10 电动版等自主车型同比增幅超 125%,破钞者遴荐多元化压缩了 Model 3 的市集空间。短期委派压力迫使特斯拉通过价钱杠杆快速激活需求,但这并非订单穷乏 —— 降价后长续航版与基础版价差从 1.96 万缩至
8 月乘联会数据表露,Model 3 国内委派 1.8 万辆,环比下滑 12%,且被比亚迪汉反超,这成为降价的径直诱因。对比 2025 年新动力乘用车全体 130 万辆的批发量(同比增 30%),特斯拉单车型增速明显滞后。更要津的是,其场地的 25-30 万元区间正成为红海:零跑 C10 电动版等自主车型同比增幅超 125%,破钞者遴荐多元化压缩了 Model 3 的市集空间。短期委派压力迫使特斯拉通过价钱杠杆快速激活需求,但这并非订单穷乏 —— 降价后长续航版与基础版价差从 1.96 万缩至 1 万,每公里续航资本降至 5 毛 1,反而能指令基础版用户升级,达成订单结构优化。
汽车行业协会数据揭示更深层矛盾:2025 年 1-7 月自主品牌市占率冲破 8 成,新动力销量达 583.5 万辆(同比增 38.9%)。比亚迪单月 37 万辆的批发量(是特斯拉中国 8.3 万辆的 4.5 倍)、祯祥 61.4% 的增速,构建起立体竞争会聚。尤其在 Model 3 主攻的中型车市集,自主车型以 “续航对标 + 价钱更低” 策略蚕食份额:零跑 C11 电动版续航超 700 公里,售价较 Model 3 低 4 万元。当自主车企在 25-30 万元区间造成 “本领平权”,特斯拉若保管原价,将丧失性价比上风,降价实为搪塞自主围攻的珍爱性反击。
降价可行性源于特斯拉重大的资本欺压才智。拆解 Model 3 长续航版资本:78.4 度三元锂电板(4.3 万元)、电机电控(2 万元)、车身内饰(1.9 万元),物料资本仅 8.2 万元,占 25.95 万售价的 31.6%。即便降价 1 万元,毛利率仍从 30% 降至 27%,远超行业平均 15% 的水平。这种 “资本冗余” 使其具备主动调价空间 —— 通过降价扩大订单界限,分娩线应用率进步可进一步摊薄研发、物流等固定资本,造成 “降价 - 扩产 - 降本” 的正向轮回。旧年 Model Y 一年内两次降价累计 2.3 万的案例,已考证此策略灵验性。
将降价归因于 “对市集没信心” 实为误判。2025 年新动力渗入率将冲破 55%,1650 万辆的预期销量彰显市集后劲,特斯拉降价正是对行业趋势的精确主办。要津布景是新动力补贴退坡参加倒计时,其提前降价 1 万元,特地于为破钞者 “锁定” 补贴红利(省下金额可袒护三年全险),幸免政策变动导致的订单流失。同期,对已下单用户自动补差价的政策,既篡改品牌口碑,又刺激潜在用户尽快方案,本色是应用价钱器用霸占 “金九银十” 破钞旺季,而非被迫搪塞市集萎缩。
执行上开云体育,特斯拉全球降价呈现明显区域互异:好意思国市集全系降 2000 好意思元(约 1.47 万元),中国市集 Model 3 仅降 1 万元,且未波及 23 万元的历史低点。这种互异化订价,既探讨中国市集自主竞争更蛮横的现实,也保留后续调价空间。对比联合品牌(如上汽众人新动力月销仅 3441 辆),特斯拉 8.3 万辆的月销仍具竞争力,其降价更多是基于 “保住 25-30 万元区间主导权” 的政策考量,而非全体市集信心坍塌。