详情

2025年是叶挺生日129周年，是叶挺寥寂团建团100周年。

1925年11月，叶挺寥寂团在肇庆设立，是中国共产党创建和指点的第一支正规鼎新武装。1926年5月，叶挺寥寂团在北伐战争中屡破劲敌，屡建奇功，为所在的国民鼎新军第四军赢得“铁军”荣誉，团长叶挺因军功罕见，被誉为“北伐名将”。

刻下，史学界对叶挺寥寂团北伐首战发生地只好个别学者进行了初步探讨，对曹渊参加叶挺寥寂团的时候和地点等史实则于今无东谈主有益磋商。笔者通过史料分析，合计叶挺寥寂团北伐首战是攸县战役，战斗发生在渌田与黄茅铺之间，并以占领攸县县城为符号；对于“铁军”盾牌背面的题词试验，合计应以《第四军纪实》的记叙为准；对于曹渊参加叶挺寥寂团的时候地点，建议曹渊1926年5月在广州参加叶挺寥寂团的不雅点更相宜历史事实。

对于叶挺寥寂团多少史实的验证

叶挺寥寂团是中国共产党创建和指点的第一支正规鼎新武装，其前身是1924年11月设立的开国陆舟师大元戎大本营铁甲车队。1925年11月21日国民鼎新军第四军寥寂旅扩编为第十二师时，在广东肇庆设立，始称国民鼎新军第四军第十二师第三十四团。全团官兵2000多东谈主，共产党员叶挺为团长。1926年头，第十二师进行整编，第三十四团改番号为国民鼎新军第四军寥寂团，叶挺仍为团长，通常称“叶挺寥寂团”。

新中国设立后，接洽文史磋商机构和民众学者通过实地调研、专访、研讨和编纂出书著述等状貌，对叶挺寥寂团的历史进行全所在的磋商，出书、发表了大批与叶挺寥寂团接洽的著述和文章，充分细目这支武装在中共党史和军史的要害地位，偏执为东谈主民队伍的创建和发展作念出的紧要孝顺。笔者在磋商叶挺寥寂团历史时发现，已编纂出书的接洽该团历史长途和接洽著述、文章，接洽史实方面进行验证的只好中共党史出书社2014年出书的《叶挺寥寂团史料磋商》和刊载在《党史长途搜集通信》1986年第四期的《叶挺寥寂团设立时候的验证》、《近代史磋商》1987年第五期的《北伐战争中“铁军”称呼的验证》、《中共党史磋商》1992年第一期的《叶挺寥寂团北伐出发入湘时候考》等几篇（部）。史学界对叶挺寥寂团北伐首战发生地只好个别学者进行了初步探讨；对曹渊参加叶挺寥寂团的时候和地点等史实则于今无东谈主有益磋商。鉴于此，本文试图从历史事实出发，在掌持接洽史料的基础上进行分析、比拟和磋商，对上述三个史实建议相宜历史事实的主意，以不务空名精神，规复历史真相。

对叶挺寥寂团北伐首战发生地的验证

笔者从所宣战到的历史长途和书刊中发现，史学界对叶挺寥寂团出征北伐第一战发生地存在三种不同说法：一是合计第一次战斗发生在汝城；二是合计在安仁渌田打响北伐首战；三是合计北伐首战应在攸县。底下，笔者就所掌持的长途对这三种说法一一进行分析和磋商。

（一）北伐首战在汝城的说法

这一说法中最具代表性的著述是中山大学《叶挺》编写组编写、广东东谈主民出书社1979年出书的《叶挺》一书。该书对叶挺寥寂团北伐首战作如下记叙：“叶挺寥寂团到达汝城隔壁，早先和谢文炳千余东谈主发生战斗，经整宿激战，敌被击溃，残部向东朔标的逃跑，寥寂团旗开得手，占领了汝城”。由中共肇庆市委党史磋商室和叶挺寥寂团团部原址顾忌馆编写、中共党史出书社2005年出书的《北伐先锋》，萧健玲著、广东东谈主民出书社2007年出书的《叶挺寥寂团团史》等著述也持这一说法，对叶挺寥寂团在汝城的战斗记叙也与《叶挺》一书的记叙大同小异。

这一说法由于出现较早，援用者也较多，故有一定的影响。经验证，叶挺寥寂团北伐时并莫得过程汝城，更未在汝城发生过战斗。依据如下：

史料一：叶挺寥寂团北伐行军作战时使用的《湖南邮路全图》所形容的走漏走向阐发，叶挺寥寂团北伐莫得过程汝城。图1是叶挺的同学、寥寂团团部军需处主任兼辎重队管帐长陈卓立亲手所绘并保存，1959年捐献给中国国度博物馆保藏（叶挺寥寂团团部原址顾忌馆藏有复印件）。该图用红线和红色箭头形容并标注有寥寂团抨击湖南、湖北两省过程的地方，一都过程宜章、郴县、永兴、安仁、攸县、醴陵、浏阳、平江、通城、中伙铺等地，便是莫得说起“汝城”（陈卓立绘：《湖南邮路全图》）。

图1：陈卓立绘：《湖南邮路全图》

史料二：叶挺寥寂团职员寄自湘南前哨的函件。该函件辩别于1926年的6月23日在《广州民国日报》、6月30日在上海《民国日报》上刊登，顾惜记叙叶挺寥寂团从韶关出发到达湖南安仁前哨的每天行程：“二旬日下昼六时始抵韶州（今韶关）……二十四日由乐昌至九峰墟……二十五日经蔚岭而至山顶，上有一关隘，上书有‘蔚岭南’三字（是光绪十八年所建的），过了此大山到塘村。二十六日由塘抵肥土……二十七日，由肥土开抵柳（郴）州……是日彬（郴）县长及商会均宰猪及绍兴酒以犒本军。二十九日在（郴）县东门外开军民联欢大会……三旬日彬（郴）州开抵五里牌。三十一日由五里牌抵永兴县城，各铺户均插迎接旗……六月一日由永兴抵龙海塘墟，计是日足行百余里，亦可谓费力之极。二日由龙海塘抵安仁县城……三日暂留安仁以侦察战地，及使官兵得以小休……敌东谈主知我军已到达，乘本军疲于路程，当天午间即与敌宣战……”

写这封信的职员清爽地形容了叶挺寥寂团的行军阶梯和时候，莫得到过汝城县城或近郊的记叙，在6月2日前也未碰到过任何敌军，更莫得在汝城战争的任何记叙。这行军阶梯和时候，也与陈卓立绘的叶挺寥寂团抨击阶梯图高度吻合。

至于《叶挺》《北伐先锋》等著述记叙叶挺寥寂团在汝城“旗开得手，占领了汝城”的原因，笔者在磋商叶挺寥寂团接洽史料时发现，这些著述的记叙，均与原国民鼎新军第四军邓演存、林一元等10多名老兵1965年写的回忆录《国民鼎新军第四军参加北伐战争的回忆》所形容的叶挺寥寂团在汝城作战的试验进出无几。该份回忆长途是这么写的：“一九二六年五月间，寥寂团当先由粤入湘为北伐时尚。投入湖南汝城时，在共产党组织的侦查队和响导队、狙击队的协助下，早先和谢文炳一部敌军约千余东谈主发生战斗，乘夜冒雨紧要，马上夺取汝城西南高地，经整宿激战，将敌东谈主击溃，残敌向东朔方面逃跑，遂即占领汝城，旗开得手。”这是笔者发现的最早记叙叶挺寥寂团在汝城作战的史料。自跋文叙叶挺寥寂团在汝城作战的著述或文章均与该史料的形容试验苟简交流。据此推断，这些著述或文章记叙叶挺寥寂团在汝城作战的试验均源于邓演存、林一元等东谈主的回忆。这些东谈主的回忆是在叶挺寥寂团北伐入湘作战约40年之后的1965年，且这些回忆者莫得随叶挺寥寂团先遣入湘，而是在叶挺寥寂团湘南首战杀青后，随第四军其他队伍入湘参加北伐战争的，并非事件的亲历者。而事件亲历者、率部从广东韶关到湖南安仁的寥寂团团长叶挺写的《叶挺同道参战回报》和咨询长周士第的回忆录，都莫得到过汝城和在汝城与敌作战的任何记录。为此，笔者合计：邓演存、林一元等东谈主的回忆史实有误。

凭证上述史料分析，笔者作念出如下判断：叶挺寥寂团莫得在汝城与敌东谈主发生过战斗，北伐首战不是在汝城。

（二）北伐首战在“安仁渌田”的说法

这一说法的最早发祥应是叶挺1926年9月9日写的《叶挺同道参战回报》，刊载在《中央政事通信》1926年第3期上。该回报称：“寥寂团于五月二旬日谨守由广东入湘……五（六）月三日第一次在安仁渌田之役虽将敌击退，但亏蚀步枪三十余支……”其次为云今写的《第四军北伐作战过程》，刊载在1927年1月出书的《国民鼎新军第四军悲哀甘休将士大会特刊》上。该文称：“……一、安仁渌田之役。是役乃我北伐军第一次与嫡派军阀的宣战，同期亦然本军北伐光荣历史上的第一段……”尔后出书的接洽史料和著述，有的获胜援用上说明法，如第四军纪实编纂委员会编写、文海出书社1948年出书的《第四军纪实》，称叶挺寥寂团首战为“安仁渌田之役”。有的稍有改变，如广东东谈主民出书社2007年出书的《叶挺寥寂团团史》称：“叶挺寥寂团安仁渌田、黄茅铺之战……得到了首战湘南的紧要得手。”这些说法虽略有不同，但均可归类为“安仁渌田”的战斗为叶挺寥寂团北伐首战的说法。

该说法因源于叶挺写的《叶挺同道参战回报》，故较为流行。但凭证史料分析，笔者合计这一说法是不够准确和科学的。情理是：安仁是一个县，而渌田是攸县属下的一个州里，民国初年于今都属攸县统治，故两者不成比肩。叶挺的参战回报中称首战为“安仁渌田之役”应是笔误，其他史料或著述、文章亦然受此影响而使用这一说法。

（三）北伐首战在攸县的说法

这一说法也较流行。原叶挺寥寂团战士、新中国设立后曾任北京军区副司令员兼咨询长的韩伟在1985年10月回忆谈：“我团在攸县的战斗打响了北伐的第一枪，这一仗击败了劲敌，占领了攸县县城。”周士第在其回忆录中，称“渌田战斗的得手是初战大胜”。渌田是攸县下辖的一个州里，故这一说法与韩伟的回忆“我团在攸县的战斗打响了北伐的第一枪”并不矛盾。禤倩红编写的《叶挺生平行为简表》也作相通的记叙：“在叶挺率领下，寥寂团乘胜占领攸县，取得首战得手。”

笔者合计，称叶挺寥寂团北伐“首战攸县”或“攸县战役”这一说法准确。情理如下：其一，这一说法相宜历史事实。叶挺寥寂团6月2日到达安仁县城。6月3日上昼，起程攸县的渌田、安仁的龙家湾前哨，打响了北伐战争第一枪。4日，叶挺寥寂团取得渌田战役的得手，破损了敌谢文炳、唐福山部攻占安仁、耒阳的企图。在叶挺寥寂团的是非打击下，谢、唐废弃攸县县城。5日下昼，叶挺寥寂团占领攸县县城，取得北伐战争的第一个大胜。这里之是以表述为叶挺寥寂团首战攸县，并莫得提首战安仁，其一，是因为攸县全境被北洋军阀吴佩孚属下的谢文炳、唐福山部占领，而其时湘南的安仁、汝城、郴县等县还在唐生智部为止中，叶挺寥寂团作战的主要方针是阻击北洋军阀攻占湘南、守住安仁、攻打攸县，奉行北伐，是以这一说法相宜历史事实。其二，以主战场攸县定名为叶挺寥寂团北伐首战攸县或攸县战役相宜历史成例。该战役的主战场是攸县南部渌田镇渌田村。次战场有两个：一个是在渌田镇的江口村，另一个是在安仁县龙家湾的黄茅铺。称叶挺寥寂团北伐首战攸县或攸县战役，以最终攻占攸县县城为得手的符号，这相宜历史成例，也与醴陵战役、平江战役、武昌战役有始有卒，提法措施，更容易让东谈主领路。这一说法并莫得否定安仁龙家湾次战场的作用和地位，更不否定安仁县手脚这次战役指点地、后勤补给地的要害作用，而是限制更广了。这一战役包括了渌田、龙家湾之役和攻占攸县县城以及背面在攸县限制内通盘的大小战斗。

对“铁军”盾牌背面题词试验的验证

1927年1月15日，武汉粤侨联谊社向国民鼎新军第四军施济“铁军”盾牌，以赏赐其在北伐战争中的殊勋茂绩。叶挺代表第四军继承这块盾牌。该盾牌高1米、宽半米、重达数十斤。正面嵌着“铁军”两个大字，上款为“国民鼎新军第四军举座同道伟鉴”，下款为“民国十六年一月十五日武汉粤侨联谊社同东谈主敬赠”。背面刻有四言题词。令东谈主感到惘然的是，这块盾牌如今不知所终。对于这四言题词试验的记叙，笔者通过多方查找接洽史料，只在《第四军纪实》一书中发现该盾牌的正面像片，但背面像片书中莫得收录，只收录题词的试验。当今也莫得发现记叙盾牌背面题词试验确其时史料。

由于莫得像片和其他原始长途佐证，过程近百年的历史变迁，“铁军”盾牌背面的四言题词试验，也生息出多种不同的版块。这些版块的四言题词，大体可分如下三类：

其一，该书对“铁军”盾牌四言题词作如下记叙：“义士之血，办法之花，四军伟绩，威振迩遐。能守纪律，能毋怠夸，能爱匹夫，能救国度。历尽艰险，如铁之坚，鼎新担负，如铁之肩。功用若铁，东谈主民倚马，愿寿如铁，垂亿万年。”这是笔者迄今为止发现的最早对于盾牌四言题词的记叙。邓演存、林一元等12名原第四军老战士1965年写的《国民鼎新军第四军参加北伐战争的回忆》，对于“铁军”盾牌四言题词的记叙是：“义士之血，办法之花，四军伟绩，威振迩遐。能守纪律，能无怠夸，能爱匹夫，能救国度。功用若铁，东谈主民倚马，愿寿如铁，垂亿万年。”这些老战士的回忆，与《第四军纪实》的记叙，除将“能毋”改为“能无”，并缺“历尽艰险，如铁之坚，鼎新担负，如铁之肩”四句外，其他透澈一致。早期的民众学者，在记叙这段试验时，也大多使用与《第四军纪实》的记叙透澈一致的试验。如1986年河南东谈主民出书社出书的曾成贵、江抗好意思著《国共互助的北伐战争》、1987年出书的《近代史磋商》第五期刊登陈立平撰写的《北伐战争中“铁军”称呼的验证》等，记叙的“铁军”盾牌四言题词试验与《第四军纪实》的记叙也透澈一致。

其二，如曾参加北伐战争的国防部原副部长萧克在《铁军纵横谈》中回忆谈：铁盾背后有一首四言题词，全文是：“义士之血，办法之花，4军伟绩，威振迩遐。能守纪律，能毋怠夸，能爱匹夫，能救国度。摧峰陷阵，如铁之坚，鼎新担负，如铁之肩。功用若铁，东谈主民倚焉，愿寿如铁，垂亿万年。”与《第四军纪实》的记叙作比对，“4军”“摧峰”应为“四军”“摧锋”之笔误，但把“倚马”改为“倚焉”，使四言题词运转出现各别。现代中国出书社2012年出书的《张发奎口述自传》，把《第四军纪实》的“担负”改为“连累”、“之肩”改为“在肩”、“倚马”改为“倚焉”，其他莫得变化。张发奎手脚北伐当事东谈主，他的口述自传之是以与《第四军纪实》的记叙出现较多的各别，是因为该书初稿原为英文，后翻译成汉文，个别字词的翻译不免与汉文得意有所不同。中共党史出书社2014年出书的《叶挺寥寂团史料磋商》在收录四言题词时，除了将“倚马”改为“倚焉”外，其他与《第四军纪实》的记叙无异，这也可能是该书作家抄录萧克将军的回忆长途而形成的。

其三，如沉着军出书社1989年出书的《叶挺将军传》记叙的“铁军”盾牌四言题词为：“义士之血，办法之花，四军伟绩，威振迩遐。能守纪律，能毋怠夸，能爱匹夫，能救国度。历尽艰险，如铁之坚，鼎新抱负，如铁之肩。功用若铁，东谈主民倚焉，愿寿如铁，垂忆万年。”这一记叙，除把“担负”“倚马”“垂亿”，辩别改为“抱负”“倚焉”“垂忆”外，其他均与原《第四军纪实》记叙的试验一致。这是笔者发现的最早把原《第四军纪实》记叙试验的三个词都进行了修改，但又莫得注明出处的版块。尔后，河南东谈主民出书社1993年出书卢权、禤倩红著的《叶挺传》，中共党史出书社2005年出书中共肇庆市委党史磋商室和叶挺寥寂团团部原址顾忌馆编写的《北伐先锋》、广东东谈主民出书社2007年出书萧健玲著的《叶挺寥寂团团史》等著述和绝顶部分民众学者撰写的文章，以及部分顾忌场馆、网站，新仿制的“铁军”盾牌等，记叙的四言题词的试验均与《叶挺将军传》记叙试验透澈一致。个别著述还对四言题词的出处作念出注目，如《叶挺寥寂团团史》注明为摘自1948年编写的《第四军纪实》，但又莫得透澈按原文抄录。

对照上述三个类型“铁军”盾牌四言题词试验，不出丑出，第一类型形成时候最早，且是历史当事东谈主的记（忆）述，确凿度更高。背面的两个类型是由第一类，也便是最早的版块——1948年编印的《第四军纪实》四言题词生息而来。之是以有第二种类型的版块，是忆述者因相隔年份较久而回忆有误，或使用时一时笔误等形成。之是以生息出第三种类型的版块，具体原因无法根究，但可预料其原因如下：合计“鼎新担负”之“担负”与“鼎新”组合在一起不相宜自后常用的“鼎新抱负”的习尚称谓，故改之。将“倚马”改为“倚焉”是因该题词前3句排第8与16位的字都押韵，若第4句排第8的字为“马”字，则与本句排第16的“年”字不押韵。为此，使用者推断《第四军纪实》排版时错将“焉”排成“马”，故使用时为了押韵的需要，把“马”改为“焉”。“垂亿”二字，其中“垂”为“传下去、传留后世”之意，“亿”是形容好多的数字，“垂亿万年”可相识为“将铁军精神流传世世代代”。而“垂忆”意为“传留后世的想念和讲究”，这与“铁军”盾牌四言题词所宣扬的铁军精神评释欠亨。至于使用者为何把“垂亿”改为“垂忆”，不知所以。

笔者合计，《第四军纪实》四言题词中的“担负”，意为“肩挑包袱”，可推行动“承受、肩负鼎新的重负”，在此使用“担负”一词是不错的；“东谈主民倚马”之“倚马”，意为“以马为依靠、倚靠”，推行动“‘铁军’是东谈主民的依靠、东谈主民的靠山，是保护东谈主民的队伍”，也不错在此使用。至于为了押韵，把“马”改成“焉”，则为笔者所不招供。

对曹渊参加叶挺寥寂团时候地点的验证

笔者在查阅叶挺寥寂团接洽史料和著述时发现，对曹渊参加国民鼎新军第四军寥寂团的时候地点存在两种不同的记叙：一种合计，曹渊是1926年1月后在肇庆参加叶挺寥寂团的。如《北伐先锋》记录：“国民鼎新军第四军寥寂团序列表（1926年1月—1926年12月）团长：叶挺……咨询长：周士第第一营营长：曹渊卢德铭（后）……”《叶挺寥寂团团史》里的“国民鼎新军第四军寥寂团序列表（1926年1月—1926年12月）”也作了相通的记叙。《叶挺寥寂团史料磋商》则作如下记叙：“周士第任咨询长后（咨询长先是吴济民，两个月脱离，由周继任）又从黄埔军校调来共产党员曹渊（黄埔军校第一期毕业）任第一营营长。”这一记叙抒发的深嗜深嗜是：周士第在叶挺寥寂团设立两个月后（即1926年1月）调任咨询长，曹渊从黄埔军校调来接替周士第任第一营营长。这一记叙对曹渊参加叶挺寥寂团时候地点的表述虽与上述两书表述的状貌和角度不同，但抒发的深嗜深嗜是一样的，即合计曹渊是1926年1月后在肇庆参加叶挺寥寂团的。另一种合计曹渊是1926年5月在广州参加叶挺寥寂团的。笔者通过对史料进行真切的分析和验证，合计后者的不雅点相宜历史事实。主要依据是：

史料一：《国民鼎新军第四军悲哀甘休将士大会特刊》对曹渊义士生平的记叙：“曹义士名渊，字溥泉，安徽寿县东谈主……十三年（1924年）春，黄埔陆军军官学校招考沪上，君应试获取……（1925年）十月二次东征，追敌至河婆……师抵潮汕，调任第三师九团一营营长。十五年（1926年）三月因老亲函召，请假回里省亲。后见国民政府已定北伐联想，复来粤，任第四军寥寂团第一营营长，少顷出发……”从上述史料可知，曹渊在第二次东征抵达潮汕后（1925年底）至1926年3月间，在国民鼎新军第一军第三师九团一营任营长。1926年3月请假回乡省亲，后获悉国民政府准备北伐的联想后才回到广东。以其时的交通条款，从广东到其家乡安徽寿县，再回到广东，最快也要一个多月，因而曹渊回到广东时应在四五月间。工夫，叶挺寥寂团仍在肇庆、新会驻守，曹渊是不可能在此工夫加入叶挺寥寂团的。

史料二：周士第在《叶挺同道鼎新斗争片段》写谈：“党支部设六个党小组，第一营小组长先是周士第担任，自后周士第调到团部，第一营营长由曹渊担任，并由曹渊任党小组组长。”从周士第的回忆可知，第一营营长和党小组组长运转时由周士第担任，他调任团咨询长后才由曹渊接任第一营营长和党小组组长，但莫得说明周士第调任团咨询长、曹渊接任第一营营长的具体时候地点。

史料三：曾任高要第二区农民协会带领东谈主许其忠1964年回忆谈：“我于七日（1926年1月7日）与佐洲等往府衙门三十四团团部，见了团长叶挺（肇庆防军寥寂团的前身），回报田主残杀农民事情，请他派兵搭救。他即解析派第一营前去领村，并叫我和周士第营长面谈出发时候。”《叶挺寥寂团团史》记叙：“8日，叶挺派出寥寂团第一营之第二、三两个连及营部官兵共276东谈主，由周士第率领……10日上昼到伍村，中午抵达领村，运转调处责任。”“1月13日晨，率部复返肇庆……向叶挺讲演领村调处情况和请教具体任务，当日起程江门、新会，匡助开展农会行为。”由此可见，率部前去领村料理事端的第一营营长是周士第，不是曹渊。第一营谨守起程江门、新会时，营长也曾周士第。

史料四：周士第撰写的《曹渊同道事略》，对曹渊就任第一营营长的时候、地点和情状作清爽的形容：“中国共产党决定兴师北伐，并决定派叶挺寥寂团为北伐先遣队，一九二六年五月初由广东省肇庆、新会出发，向湘南抨击。又决定增派几个党员到寥寂团责任，以增强党的带领，曹渊同道便是其中之一。党决定曹渊同道任第一营营长。此时，第一营由新会开到广州市，住在黄沙车站隔壁，准备乘火车起程韶关。曹渊到时，世界对他很亲热……”

史料五：据曹渊义士犬子曹云屏忆述：“叶挺寥寂团出发北伐前夜，在广州城内司后街叶家祠，召开了一次连以上干部会……父亲扈从周恩来一起到了叶家祠，并通知原第一营营长周士第调任咨询长，由父亲接任了第一营营长。”曹云屏的忆述，除印证周士第对曹渊到寥寂团担任第一营营长的时候、地点的回忆是准确的外，还说明了周士第是1926年5月才在广州卸任寥寂团第一营营长职务的。

通过对上述史料的分析，1926年5月前曹渊的鼎新历程是清爽可见的：1924年11月在黄埔军校第一期毕业后，担任校本部直属新军第一团学兵连党代表。1925年6月，任党军第一军一旅一团三营八连连长，同庚10月率部参加第二次东征。1925年12月至1926年3月，在国民鼎新军第一军第三师第九团第一营任营长。1926年3月中旬回安徽寿县省亲，5月回到广州，任国民鼎新军第四军寥寂团第一营营长，之后踏上北伐的征途。

要而言之，咱们对叶挺寥寂团上述三个史实得出如下验证意见：（1）叶挺寥寂团北伐首战是攸县战役，战斗发生在渌田与黄茅铺之间，并以占领攸县县城为符号。（2）“铁军”盾牌背面的题词，应以《第四军纪实》的记叙为准，即：“义士之血，办法之花，四军伟绩，威振迩遐。能守纪律，能毋怠夸，能爱匹夫，能救国度。历尽艰险，如铁之坚，鼎新担负，如铁之肩。功用若铁，东谈主民倚马，愿寿如铁，垂亿万年。”（3）曹渊不是1926年1月后在肇庆参加叶挺寥寂团的，而是1926年5月叶挺寥寂团离开肇庆、新会，在广州聚拢时参加叶挺寥寂团的。

对叶挺寥寂团上述史实的验证意见，仅仅笔者的少量拙见，供学界探讨。

【作家】陈灿和，广东省肇庆市委党史磋商室二级调研员；韦相伍，广东省肇庆市委党史磋商室四级调研员。

【频谈剪辑】李晓霞 李育蒙

【笔墨校对】华成民

【值班主编】林琳 蔡惠珍

【实习生】黄想凯 陈柏言

【文章着手】《岭南文史》2025年第4期